张利娟

【摘要】 目的 分析循证护理干预在心肌梗死患者治疗中的应用效果。方法 70例心肌梗死患者， 根据治疗方案不同分为对照组（40例）和观察组（30例）。对照组行常规护理， 观察组在常规护理基础上行循证护理干预。观察比较两组治疗效果。结果 观察组焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分显著优于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率为96.67%显著高于对照组的42.50%， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 循证护理干预在心肌梗死患者治疗中的应用效果显著， 值得临床推广应用。

【关键词】 循证护理干预；心肌梗死；应用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.03.169

心肌梗死是心内科常见疾病， 临床早期及时的防治措施对遏制心肌梗死恶化具有重要作用。其中常规护理， 不能根据患者制定个性化的护理干预方案， 且效果不明显 [1]。为明确其应用效果， 本研究将对其使用的治疗结果进行分析， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2013年4月～2015年4月本院收治的70例心肌梗死患者， 所有患者均符合国际医学界关于心肌梗死的全球判断标准[2]。纳入标准：意志清醒、配合度较高者， 签署知情同意者；排除标准：伴有严重心力衰竭者， 脑血管病者。根据治疗方案不同分为对照组（40例）和观察组（30例）。对照组中男女比例为15∶25， 年龄23～87岁， 平均年龄（53.37±10.19）岁， 病程4～6年， 平均病程（4.78±3.02）年；观察组中男女比例为14∶16， 年龄24～89岁， 平均年龄（54.00±10.50）岁， 病程3～7年， 平均病程（4.89±4.01）年。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者行常规护理， 即给予基础护理， 静卧平躺、指导其进行吸氧， 并及时观察患者相关指数的变化， 给予相应的护理措施。观察组在对照组基础上行循证护理干预， 在护理前， 建立循证护理小组， 制定一套科学的护理方案。……