东边日出西边雨，道是无晴却有晴——谈周朴园对侍萍的“怀念”

黄良才

(浙江省长兴县华盛高级中学,313100)

高中语文戏剧单元中的《雷雨(节选)》是教材中常读常新的经典篇目，日常教学中教师常常对周朴园的解读流于表面，给人物贴上阶级标签，用道德来衡量好人和坏人．尤其对于《雷雨》第二幕，如何看待周朴园对侍萍的“怀念”，我们会不自觉地把周朴园对侍萍的“怀念”往虚伪性上引导，从文中找到出处来印证这种观点：周朴园的怀念是虚伪的，是自欺欺人的精神寄托，以此填补丑恶、空虚的心灵．这种观点有其合理性，但仔细推敲，也许周朴园对侍萍的感情称不上爱情，但对侍萍的怀念却不是虚伪的，而是真诚的．曹禺先生曾说过：“他对侍萍的怀念可能是真的．”

年轻人谈爱情总喜欢挂在嘴边的是激情，三五年的思念算得上恋人，三十年日夜思念，凭什么轻易下定论：怀念是虚伪的？周朴园保留着她的各种生活习惯，四处打听她的下落．他年轻时到德国留过学，有追求爱情的渴望，他引诱温柔美丽的侍萍，不尽因美貌，或多或少是被侍萍的温柔贤淑、守规矩所吸引，有一定的感情基础并生下两个儿子．三十年了，心中侍萍的形象依然是贤惠、规矩的，这样的女子不值得他去怀念吗？我认为他对侍萍的怀念是真诚的，原因有四点．

一、门第观念迫使周朴园屈服，选择抛弃动过真情的侍萍

侍萍被抛弃，客观上来讲不都是周的错，赶走侍萍绝不是周的本意，他不是爱上了门当户对的小姐，是父母之命、媒妁之言不可违抗．他暗地勾引侍萍，生下两个儿子，这当然不被有门第观念的地主家庭允许，有这种辱没家风的事，周父母容得下侍萍吗？……