郭兰英

摘 要： 在一般人的印象中，民主和自由是人类追求的目标、现代社会的标志，二者是和谐、并行不悖的，事实并非如此。民主与自由有各自的内在逻辑，如果这两种逻辑互不相容，就会发生冲突。作者结合对经典的阅读，尝试论述民主与自由的关系。

关键词： 自由 平等 民主 专制

在《社会契约论》中，卢梭认为：“人是生而自由平等的，国家只能是自由的人民自由协议的产物，如果自由被强力剥夺，则被剥夺了自由的人民有革命的权利，可以用强力夺回自己的自由。”[1]正是在这种自由、平等的口号下，法国下层人民攻占了巴士底狱，揭开了法国大革命的序幕，在革命初期一度建立了符合自由理念的政权。但是由于革命胜利的果实并没有被普通民众分享，他们在平等口号下再次革命，建立了新的政权。新政权更多地倾向于平等，即建立民主政府，而逐渐地远离自由的理念，这是源于卢梭对民主制的批判。卢梭认为民主制度下，“多数人去统治而少数人被统治，那是违反自然秩序的”[2]。他提出一条原则：“只要政府的职能是被许多执政者所分掌时，则少数人迟早会掌握最大的权威；仅仅由于处理事务要方便的缘故，他们自然而然就会大权在握。”[2]卢梭在这里阐述了民主制可能导致的两种结果：一种是多数人对少数人的专政，会导致扼杀少数人的自由，违反人人自由平等的原则。另一种是由于人民不可能无休止地开会讨论公共事务，必须建立各种机构，这必定引起行政形式的改变。……