刘胜

【摘要】目的 观察中西医结合治疗糖尿病肾病的临床效果。方法 选取近年来入住我院的糖尿病肾病患者56例，随机分为参考组与中西药组；参考组进行临床常规西医治疗与对症支持治疗；中西药组在西医治疗的基础上由中医辩证确定病因对症下药，观察两组患者的治疗有效率和血糖恢复情况。结果 参考组患者治疗有效率（57.14%）低于中西药组治疗有效率（85.71%）；中西药组血糖及其他各项指标恢复程度优于参考组。两组数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 对临床糖尿病肾病患者进行中西医结合治疗有着显著效果，中西医结合疗法值得在临床上推广。

【关键词】中西医结合；糖尿病肾病；临床研究

【中图分类号】R587.2 【文献标识码】A

糖尿病肾病是糖尿病的并发症之一，随着近年来糖尿病患者的增加，糖尿病肾病的发生率也逐年增长。糖尿病肾病从病因到治疗都极为复杂，因此在临床上治疗糖尿病肾病不只考虑治愈效果，也要考虑到预后[1]。因糖尿病肾病的复杂特点，临床西医大多采取保守治疗，对症进行支持治疗，降低血糖血压、减少尿蛋白的排出等方法，但疗效并不明显且预后较差。因此现代采用中医辨证治疗方法，结合西医治疗，取得了一定成果。本文对入我院治疗的56例患者进行回顾性分析，对比西医治疗与中西医结合的临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取近年来入住我院进行治疗的患有糖尿病肾病患者56例，随机分为参考组与中西药组，每组28例。参考组患者男13例，女15例，年龄在36～65岁不等，平均年龄（43.79±3.78）岁，病程为2～15年不等，平均病程（9.56±2.63）年；治疗组患者男16例，女12例，年龄在33～68岁，平均年龄（45.96±4.14）岁，病程为1～17年，平均病程（9.67±2.98）年。对两组患者的一般临床资料进行对比分析，其结果差异无统计学意义（P<0.05）。

1.2 方法

参考组患者进行西医的降血糖等对症治疗；中西药组在参考组的基础上进行中医辨证疗法，对患者病情做进一步了解，后根据患者的病情进行中医治疗，服用中药。结束一个疗程治疗时则为患者进行空腹血糖和餐后2 h血糖测定，并记录下来。1个疗程为1个月，治疗时间为两个疗程。

1.3 疗效标准

每个疗程结束后测量患者空腹血糖及餐后2 h血糖值，参照国际血糖控制标准，对患者血糖情况进行分析。另患者疗效分为三个等级：治愈、有效、无效。治愈：患者血糖等各项指标恢复正常，尿白蛋白水平恢复正常；有效：患者血糖等各项指标明显改善；无效：患者血糖等各项指标无变化甚至严重[2]。

1.4 统计学方法

对数据结果使用SPSS 18.0软件进行统计和分析，采用t检验和x2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

两组患者在治疗过程当中均有不同程度的好转，但总体上看，中西药组的血糖下降程度明显优于参考组。

数据表示，参考组患者治疗有效总人数为16例，有效率为57.14%；中西药组患者治疗有效总人数为24例，有效率为85.71%。中西药组疗效明显优于参考组，并且采用SPSS 18.0软件进行分析，结果差异具有统计学意义（P<0.05）。提示中西药组治疗糖尿病肾病效果显著。

3 讨 论

糖尿病是现代常见病之一，糖尿病肾病的发生率也因糖尿病的增多而逐年增长。糖尿病肾病常因治疗困难而无法得到有效的治疗，故成为终末期肾病的一个重要原因[3]。临床西医治疗该病，通常采用常规治疗，降血糖血压以及减少尿蛋白排泄，但并不能有效治愈。中医理论中对糖尿病肾病的辩证疗法能够有效的从根本上了解病因并且从根本上调节机体，起到治愈疾病的效果[4]。因此目前临床治疗通常采用中西医结合的方法治疗糖尿病肾病，效果显著。

中西医结合疗法通过西医手段缓解患者因该病引起的症状和体征，控制机体的血糖血压变化，由中医辨证疗法治疗机体患病的根本原因，从根本上治疗该病。结果显示，中西医结合治疗该病效果明显，且副作用少，治愈效果好。

综上所述，中西医结合疗法能够改善患者患病情况，并且能够从根本上治疗糖尿病肾病，在临床上治疗糖尿病肾病有着重要意义，值得在临床上推广。

参考文献

[1] 余 渊，陈晓文.中西医结合治疗糖尿病肾病临床研究[J].中医学报，2014，29（193）：795-797.

[2] 李华君，李文东，等.中西医结合治疗糖尿病肾病临床疗效与安全性评价[J].中国卫生标准管理，2014，5（20）：168-169.

[3] 刘 东.中西医结合治疗糖尿病肾病80例临床体会[J].中国实用医药，2011，6（9）：155-156.

[4] 李福章.中西医结合治疗糖尿病肾病56例临床观察[J].实用中西医结合临床，2013，13（9）：29-30.