李 雪

(郑州大学，郑州 450001)

1 引言

Talmy(1985， 2000)把世界语言中表达移动事件的动词分为两种词汇化模式类型(或语义包容类型)： [移动+方式]([Motion+Manner])类型(如run, walk, float等，通常称为“方式移动动词”)和[移动+路径]([Motion + Path])类型(如enter, exit, ascend等，通常称为“路径移动动词”)。其中，主要表现[移动+方式]词汇化模式类型的语言称为“方式语言”(manner language)，移动事件主要由附加语构架模式(Satellite-framed Pattern)，即[方式移动动词+路径附加语]结构表达，因此也称为“附加语构架语”(包括大多数除拉丁语系语言外的印欧语言，以英语为典型，其特征为方式移动动词丰富)。

根据李雪(2008，2009，2010)的调查，英语方式移动动词的类型比较丰富，远远超过汉语，英语许多类型的方式移动动词为汉语所没有，或者汉语对应的词不能用于[方式动词+路径短语]结构，主要包括如下几类：移动带有声响类词(如whistle, roar, rumble, rattle, thunder, whiz, whoosh等)、以某种态度/心情移动类词(如stomp, stamp, stump, storm等)和跳舞类动词(如dance, waltz等)。为什么英语有这些类型的方式移动动词而汉语没有或者汉语中所对应的词不能用于([方式动词+路径短语])结构？李雪(2008，2009)虽然从概念化和词汇化的角度作了一些初步的的分析和解释，但是本文认为之前的研究可能忽略了一个重要因素，即英语方式移动动词范畴的定位问题：上述几类方式移动动词范畴是跨语言存在的吗；如果不是，为什么英语中有这些类型，是英语中有什么条件使它们成为方式移动动词的吗；这些词是方式移动动词还是只是纯粹的动作动词？

本文所采用的主要理论是Goldberg的构式观和Langacker基于使……