周祖成++张印

摘要：奥斯丁用“主权者的命令”来解释法律，在学界引发很多争论和误解。其实，这只是一种认识方法，以证成法律的存在方式与作用，并不排斥法律与其他社会要素的联系。事实上，奥斯丁为解决法律与一般功利之间的张力，阐释了主权者与臣民之间的制衡关系，为主权者设定了必要的限制，这在一定程度上消解了其法律概念的社会张力。也正是在这一意义上，梅因和哈特对法律的思考有了进一步的延伸与拓展。所以，在谈到奥斯丁的法律概念时，不能只强调其作为主权者命令的一面，还要看到其为化解法律概念的内在张力而为法律概念所开放的空间。片面强调法律中的单一要素，就会使法律与社会脱节，对法律的这种僵化解释将成为社会实践的阻碍。

关键词：奥斯丁；主权者；法律概念；张力；开放性

中图分类号：DF03文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2015.01.17

在什么是法律的问题上，奥斯丁提出了一个经典命题：“法律是主权者的命令”。在这一概念中，主权者成为解释法律的最核心的要素。用主权者来解释法律，肯定有其合理性及其现实的社会需要，但也会使法律产生与社会的张力，甚至被误认为法律就是主权者的意志与利益。奥斯丁在用主权者来解释法律时，已经认识到了这样的可能性，基于法律与社会的关联对主权者设定了必要的限制，这也是其思想的内在逻辑。在奥斯丁的法律概念中，主权者固然是极其重要的因素，但我们不能局限于此，还应该看到其基于法律与社会的关联为法律概念所开放的空间，梅因和哈特对法律的解释实际就是在这一空间下的延伸，是对其法律概念产生的张力的进一步化解。……