摘要：刑法解释的立场指导着刑法解释的方向，是刑法解释的最基本问题。客观主义解释主张从“法的本意”来解释刑法，而主观主义立场主张从“立法者原意”来解释刑法。因此“法的本意”的来源、存在基础以及其解释效果是应当为各界所关注的。从认知规律看，立法者的立法过程和解释者的解释过程都离不开理性的认识，在质疑“立法者原意”理性的同时，也不能忽视解释者对于“法的本意”探讨的理性。从表意学角度出发，解读立法者的原意、立法者的表意和法律文本的文义之间的关系，立法者的原意是三者中核心和本质的部分，是表达的出发点和依据。在刑法解释过程中，解释对象和解释者之间的融合是解释的一种必然现象，但这绝不是解释的一种应然方法。从某种意义上讲，正是这种现象的存在才要采取一定的方法来制约。在摒弃“立法者原意”的情况下，客观主义解释的立场是主观化的，而主观主义解释的立场是客观化的。所以，在刑法解释中应该遵循主观主义解释立场。

关键词：刑法解释；立场；认知规律；表意学；诠释学

中图分类号：DF61文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2015.01.11

“刑事立法是将正义理念与将来可能发生的事实相对应，从而形成刑法规范；刑事司法是将现实发生的事实与刑法规范相对应，从而形成刑事判决。”[1]“刑法条文只能用文字来表达，而各国的某些文字难免具有多种含义，而且制定刑法的立法者不可能对未来将要发生的事做出准确的预见，法律条文的用语又必须具有一定的抽象概括性，这就决定了刑法的规定不可能绝对明确，而只能是相对明确，给适用法律的人留有一定的解释空间。……