浅析否定性描述是否导致实用新型权利要求不清楚的问题

2015-02-06陈艳超

法制博览 2015年15期

陈艳超

国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京 100083

一、引言

专利法第五十九条第一款规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。由于权利要求书的作用是划界、公示、保证权利范围的确定性，因此权利要求是否能够准确、合理地界定请求保护的技术方案，关系到公众是否能够确定预知发明或者实用新型的保护范围，公众能够规范自己实施有关技术的行为，避免侵犯他人的专利权，是专利制度正常运作的基本保障[1]。

专利法第二十六条第四款规定:权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。这是专利法对权利要求的最基本的规定。

通常情况下，我们对权利要求应当采用肯定的表述对技术方案加以限定。然而在实际审查的过程中，会常常遇到权利要求中出现了否定性描述的情况，如“非”、“不是”、“避免”或“排除”等。否定性描述有时会造成技术方案不清楚或引入一个无边界的范围，导致权利要求保护范围不清楚。