多种肿瘤标志物的联合检测对宫颈癌诊断及预后判断的临床价值
2014-09-13苏广龙
实用癌症杂志 2014年9期
苏 晶 苏广龙
宫颈癌如今已是最常见的妇科恶性肿瘤。原位癌的高发年龄段为30~35岁,而浸润癌的高发年龄段为50~55岁[1],因此提高早期诊断率对于改善宫颈癌的预后是有着极大的帮助,本研究探讨多种肿瘤标志物的联合检测对于提高女性宫颈癌的诊断率以及预后判断的价值,现报告如下。
1 材料与方法
1.1 一般资料
将我院妇科2011年9月-2013年9月收治的已经确诊的100例宫颈癌患者作为实验组,而将同期体检的100例健康女性作为对照组。实验组排除其他恶性肿瘤患者。100例宫颈癌患者年龄30~65岁,平均年龄为(40.2±3.5)岁。临床分期为Ⅰ期8例,Ⅱ期为22例,Ⅲ期49例,Ⅳ期21例;按宫颈癌细胞分化程度可分为:低分化者28例,中分化者51例,高分化者21例。而同期体检的100例健康女性,年龄为31~67岁,平均年龄为(42.8±2.3)岁。两组一般状况、年龄等方面无统计学意义(P>0.05)[2]。
1.2 实验方法
所有病例抽取清晨空腹静脉血5 ml,分离后取血清送检[3]。采用化学发光法检测血清SCC、CA19-9、CA125及CEA等肿瘤标志物的水平,操作按照试剂盒的说明书进行[4]。
1.3 统计学方法

2 结果
2.1 多种肿瘤标志物的联合检测对宫颈癌的诊断敏感性的影响
SCC单独检测对宫颈癌的诊断敏感性为68%,CA19-9为72%,CA125为71%,CEA为65%。这几种肿瘤标志物联合检测对宫颈癌的诊断敏感性为89%,结果表明单独检测与联合检测诊断敏感性比较,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 多种肿瘤标志物的联合检测对宫颈癌的诊断敏感性影响
2.2 两组各肿瘤标志物水平比较
实验组肿瘤标志物SCC、CA19-9、CA125及CEA水平,均显著高于健康对照组,差异具有……
登录APP查看全文
