巢红方

苏教版语文第十一册《船长》一课中写了“诺曼底”号遇险时，船上的人群疯了般逃窜，场面一片混乱。这时，船长和大副有一段简短的对话，对话快结束时船长说：“哪个男人敢走在女人前面，你就开枪打死他！”语文课上到这儿，我班有个思维活跃的男生提了个问题：“假如真有男人走在了女人前面，船长会不会真的开枪打死他？”

我没有立即回答他，而是要求全班学生课后找一找资料，思考一下，第二天语文课开个辩论会。

第二天的语文课，课代表做主持人，学生分正方（船长会开枪）、反方（船长不会开枪）进行辩论，辩论会上，同学们各抒己见，气氛严肃而又热烈。

正方：我方认为，船长作为一船之长，既然说了，他就一定会做到——开枪。

反方：我方认为，船长不会开枪。正如列夫·托尔斯泰所写的《跳水》一课，船长是不会用枪打儿子的，他只不过是吓唬一下儿子而已。哈尔威船长说这话，同样是为了吓唬发疯的人群。

正方：船长会开枪的，反方所提到的《跳水》一课与本文中的危险状况不同，发疯的人群如果不能控制好，全船的人都会你争我抢，互不相让，结果大家都难逃一死。

正方：我也有补充，逃生混乱导致伤亡惨重的事在现实生活中也发生过，报纸上刊登过很多大火、矿难逃生事件，很多时候死伤惨重是因为无序而造成的，为了维持逃生秩序，船长一定会杀鸡儆猴。

反方：船长在前面说过“必须把60人全都救出去”，如果开枪，不是自食其言吗？

正方：“两害相权取其轻”，与其60人全都因混乱而无辜遇难不如除掉影响逃生秩序的害群之马。……