李芸华

(厦门大学 中文系，福建 厦门 361005)

《词学考论》(广陵书社，2014年5月第1版)一书，系刘荣平先生十馀年来词学研究成果之荟萃。该书所收论文，已在《新宋学》、《文献》、《武汉大学学报》、《厦门大学学报》等多种刊物上发表，曾引起读者的广泛关注。今先生择要辑为一编，既是对自己多年来词学研究的回顾，也是拓展词学研究方向，尤其是闽词研究的新起点。全书分为三个版块：一是人事、文献的考据，有论文7篇；二是词学思想与词学理论的阐释，有论文12篇；三是词学著作评述，有论文2篇。在治学上，刘先生秉承传统路数，同时善于运用新方法和新理论，故能于微观考证上见精细透辟，于理论探讨中显宏观融通。

一、考据严谨

刘先生在考据上严谨求实，能不囿于前人成见，且重视新材料、新方法的运用以及对文本的合理阐释，由此也解决了一些学术史上的争端。如在《张炎北游时间是一年不是十一年——与谢桃坊先生商榷》一文中，无论是据新发现的明钞本《天机馀锦》考证张炎行迹，还是通过文本细读对张炎《壶中天》、《台城路》二词予以重新编年，又或是对曾遇跋语再作解释，都证明谢先生的“十一年”说不成立，张炎北游时间只能是一年。

其实，刘先生的考辨之才在早年就已展露锋芒。关于元僧杨琏真伽盗发宋朝皇陵的时间和《乐府补题》是否因寄托发陵而作，曾引起学术界的争鸣。刘先生因撰写博士论文之故，详审古今学者的推论，认为问题的症结出在对谢翱诗句“知君种年星在尾”的索解上。……