陈文利

（陇东学院 外国语学院，甘肃 庆阳 745000）

1982年，美国加州大学伯克利分校的史蒂芬·格林布拉特（Stephen Greenblatt，1943-）在《体裁》（Genre）上撰文，首次使用“新历史主义”这一术语，成为新历史主义的开山人物。尽管新历史主义并没有形成内部统一的流派和团体，也没有统一的理论纲领，然而新历史主义不乏洞见的观点给文学研究和历史研究都带来了新鲜的视角，成为一种不可忽视的理论方法。本文从宏观上分析新历史主义的理论观点、关键术语以及其学术渊源，试图为我们全面、深入地审视这一理论提供有益参考。

一、文学与历史的重新定位

在传统的历史主义看来，文学与历史是两个完全不同的事物，两者之间并不存在交叉的现象。文学文本是虚构的，是历史背景下的一种精神产品，而历史则是真实发生了的事情，历史的阐释依赖历史文本，其阐释具有唯一性、单向性、不可逆性。文学文本与历史文本是不可通约的，二者之间是水火不相容的关系。同时，传统历史主义还认为，历史是第一性的，文学是第二性的，历史是文学的背景和反映对象。另外，历史文本的语言是一种历史话语，具有科学性、逻辑性、清晰性，是对历史的一种客观描述，因而具有可信度，而文学文本的语言是一种文学话语，里面充斥着虚构、隐喻、夸张、象征等等，因而里面即使有历史的因子也不能作为可靠的阐释来源。事实上，早在古希腊时代，历史学之父希罗多德就认为历史是真实发生了的事情，追求真实是历史的灵魂，因而形成了历史科学，而按照柏拉图的观点，诗人应该被驱逐出理想国，因为诗人是在虚构事实，编造谎言，因而是不可信的。……