牛 强

(浙江工商大学法学院，杭州310018)

钱钟书先生生前曾与时任香港《广角镜》杂志总编辑李国强先生有多封书信往来。钱钟书去世后，李国强于2013年5月19日把所涉书信交由拍卖公司拍卖。钱钟书遗孀杨绛先生对杨国强的公开拍卖行为发表公开“反对声明”，且以侵犯钱钟书书信作品发表权为由向法院起诉。日前，北京第二中级人民法院已经受理了该案。

“钱钟书书信拍卖”一时成为社会热点话题。相关民法、知识产权法和宪法领域的法律专家亦就此事举行“名人信件拍卖的有关法律问题”座谈会，以期对其进行正确的法律定性。但目前人们对“拍卖”的合法性问题争论较大，反对者有之，赞同者亦有之。笔者认为，有关此事争论的核心在于书信的特殊性——信件上的著作权与物权相分离，且其中蕴含隐私。在此本文将仅就书信①本文所称之“书信”专指“私人书信”，不包含公函等其他信件。的著作权问题予以探讨，以求教于学界。

一、书信中的价值蕴涵

从根本上说，书信是一种传递信息的工具。在法律上，书信具有以下属性。

1．意思表示属性。晚唐王驾《古意》曾诗曰“一行书信千行泪，寒到君边衣到无”，书信是戍守边关丈夫与妻子交流感情的唯一工具。在我国书信的现代文体中，人们也常在书信中写上“见信如面”的词语，以表达因距离而产生交流不便的无奈。从此种意义上来看，书信是意思表示的一种重要途径，因此在我国合同法、继承法等法律中，当事人采用书信方式订立合同、设立遗嘱均是有效的意思表示行为。……