龚长华

(广东药学院 外国语学院，广州510006)

谈到语篇和语篇分析，就不免遇到“text”和“discourse”的概念区分问题。David Crystal认为，text是语言学和语音学的一个前理论术语(pretheoretical term)，指的是为分析和描写目的而记录下来的一段语言。Text不仅指结集的书面材料，也指口语材料(后者经某种转写);discourse指的是一段大于句子(sentence)的连续语言(特别是口语)。从最一般意义上讲，一段话语是语言学中具有前理论地位的一个行为单位(unit):它是一些语篇的集合，构成各种可识别的言语事件(SPEECH event)［1］307，96。同时，他也认为“discourse”和“text”都可以用来表示更宽广的含义，也就是所有具有可定义(definable)交际功能的语言单位［2］。系统功能语言学家Steiner＆Veltman［3］把discourse解释为“作为过程的语言”，是动态的;而text是“以词语编码的，并以言语、书面语或符号传递的语言活动的产物”，是静态的。Halliday［4］137-146则认为，“text”与“discourse”是同一个事物从不同视角观察的两个概念，它们是可以互相定义的。“text”是语言产品，侧重语言过程的语篇;“discourse”是社会产物，是语言文化语境中的篇章。通常来讲，“discourse”是指有一定长度的语言文字，而“text”可以是以一个简单单词形式的口语表达。

在国内，黄国文就曾比较过text与discourse的不同含义以及翻译，他发现在国内有些学者认为这两个术语在意义上有差别，也有一些学者认为没有必要将他们严格区分［5］3-4，不过在Halliday的系统功能学派中，text使用的频率要比discourse高得多［6］5。胡壮麟［7］认为，话语(discourse)和篇章(text)在实际使用中具有地域色彩，美国学者喜欢用“话语”这个词，与之配套的就是“话语分析”(discourse analysis);而欧洲学者更喜欢用“篇章”的说法，相应的就是“篇章语言学”(text linguistics)”。……