张 威

(北京语言大学，北京 100083)

●翻译研究

口译研究的科学方法论意识

张 威

(北京语言大学，北京 100083)

方法论是决定科学研究质量的一个关键因素。以全国优秀博士学位论文“同声传译与工作记忆的关系研究”为例，本文对影响口译研究的方法论因素进行了全面分析，主要涉及理论支撑的确定、研究类型的选择、研究程序的设计、研究方法的筛选与评价等4个方面，以期强化口译研究的科学方法论意识，提高口译研究质量。

口译研究; 方法论; 研究质量

Methodology constitutes, by its nature, an essential factor determining the quality of scientific research. Consequently, ta-king as a case the research of “Simultaneous Interpretational and Working Memory” (awarded National Excellent Doctoral Dissertation in PR China), the present article attempts to present an overall analysis of the methodological elements affecting interpretational studies, highlighting the following four elements: identification of theoretical back-up, selection of research types, design of research process, and choice and assessment of research methods. The present article, therefore, is intended to sharpen the awareness of scientific methodology so as to improve the quality of interpretational studies.

1 引言

“工欲善其事，必先利其器。”(《论语·卫灵公》)其核心思想简单而明了：要想办好一件事，先要准备好得力的工具，唯有有效的工具与方法，才会事半功倍。“器”在现代学术语境中，就是指系统而科学的研究方法以及强烈而敏锐的方法论意识。

相对于笔译研究而言，口译研究还是一个年轻的研究领域(Pöchhacker 2004：31-32)，有许多问题还有待进一步分析与研究。这其中，制约口译研究发展的一个关键性因素，也是中外口译研究人员讨论得非常热烈的一个话题，就是口译研究的方法论问题，即如何完善口译研究方法，加强口译研究方法训练，进而从整体上提升口译研究的质量，使之向科学化、规范化、系统化的方向发展。(Gile 1998, 蔡小红 2001, Pöchhacker 2004：47-67)有学者甚至强调，“长期的经验性研究以及研究手段的欠缺也是造成口译研究的发展落后于笔译的一个主要原因”。(刘和平 2005：v)

相应地，人们逐渐认识到，纯经验式的感悟或者纯理性的思辩往往难以如实地反映口译活动的真实性和复杂性，而缺乏实证的科学数据又往往使得理论阐述显得苍白无力，不仅难以充分保证研究过程的系统性、科学性，相关结论的普遍性和代表性常常容易令人质疑。……