顾永忠

（中国政法大学 诉讼法学研究院，北京100088）

自2011年8月以来，《刑事诉讼法修正案（草案）》（以下简称《修正案（草案）》）已提交第十一届全国人大常委会第22次和第24次会议二次审议。据了解，还将于2012年3月提交全国人大审议通过。此次《修正案（草案）》拟对现行刑事诉讼法修改的内容较多，变化较大，受到社会各方的高度关注和热议。本文仅就《修正案（草案）》对鉴定结论及相关问题的修改进行述评，供司法鉴定机构及司法鉴定从业人员参考。

1 《修正案（草案）》修改了什么

根据2011年8月公布的《修正案（草案）》，涉及鉴定结论及相关问题的修改主要以有下几点：

1.1 在证据种类中，将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”

在现行刑事诉讼法上，“鉴定结论”作为证据的一种规定体现在关于证据种类的第42条之中。此次《修正案（草案）》对该条的修改，除了增加了辨认、侦查实验笔录、电子数据等证据种类外，对现有证据种类唯一的修改就是把“鉴定结论”修改表述为“鉴定意见”。这是值得司法鉴定界及证据法学界特别关注的问题。

从本质上讲，“鉴定结论”如同证人证言、被害人陈述以及勘验、检查笔录等一样，也是证据的一种。它并没有天然的证据资格和证明力，可以在刑事诉讼中当然地成为定案的证据。相反，它与其它证据一样，都应当提交法庭进行调查，接受控辩双方的质证，接受审判人员的审查判断，最终确定能否作为定案的证据。但是，在司法实践中，由于司法鉴定的专业性和技术性特征，加之“鉴定结论”的文字表述，“鉴定结论”被蒙上神秘的色彩和似乎难以质疑的证据地位。……