王 劼

（苏州科技学院 外国语学院，江苏苏州 215011）

一、引言

人们通常认为，篇章回指中的回指语和先行语具有相同的所指对象，即指同（coreference），并把其视作回指释义（anaphora resolution）或回指产出（anaphora production）得以顺利完成的必要条件。然而，在模糊回指（vague reference）（王军，2009: 1-4）中，回指语与先行语之间的指同关系受到质疑，似乎回指语与先行语在具有不同指称对象的情况下依然可以进行有效的形式衔接与概念连贯。针对这个问题，本文将从演化回指关系入手，通过认知语言学中的“角色”与“值”的概念，对各种回指关系中的指同关系进行阐释，旨在更为全面和深刻地揭示篇章回指中回指语与先行语之间的各种关系。

二、模糊回指与演化回指

王军（2009: 2）认为，模糊回指可以分为两种基本类型，一种是一个回指语对应两个或两个以上先行语的情形，另一种是一个回指语与唯一的一个先行语的所指对象不同。两种情形分别如例（1）和（2）所示。

（1）His everyday life was surrounded bythe dentist,the department store,the osteopath,the doctor,the psychiatrist.He found no way to paythe bills.

（2）Wash and coresix cooking apples.Puttheminto a fi reproof dish.

例（1）是一个间接回指的实例，the bills（账单）的先行语既可视作是由the dentist，the department store，the osteopath，the doctor 和the psychiatrist五个名词性成分构成的一个整体，也可以认为其中的每一个名词性成分都是the bills的先行语。由于每一个名词性成分的所指对象中包含各不相同的“账单”，这就使得使用the bills进行回指具有一定程度的模糊性。例（2）是个颇受争议的例子。除了Halliday &Hasan （1976: 2）认为them指称的是six cooking apples以外，大多数学者（如Morgan & Sellner,1980: 180；Carrell,1982: 483；Brown & Yule，1983: 201；刘宇红，2003: 20）认为两者的所指并不相同，也就是说，them的真正所指对象应该是“清洗并去了核的六个待烹饪的苹果”（six cooking apples that have already been washed and cored）。然而，朱永生和严世清（2001: 54）及胡壮麟等（2005: 433）给出了下面的解释。……