李冰洁

（北京交通大学语言与传播学院，北京 100044）

一、我国翻译批评发展情况

中国的翻译批评发展历史悠久，古即有之。早在三国时期，支谦便在《法句经序》中对翻译原则进行讨论；后历代佛经翻译家对翻译方法、技巧和性质等，均有过论述。进入近代以来，辜鸿铭、严复和林纾等人都有译论传世，后王国维、鲁迅和郭沫若等人皆写过译评。尤其是鲁迅先生在《为翻译辩护》一文中，明确提出了翻译批评的重要性。但这些评述和讨论多为经验总结和有感而发，缺乏系统体系和理论框架。

王恩冕（1993:7）在《论我国的翻译批评——回顾与展望》一文中将当代翻译批评分为三个时期。第一个时期是从1949年到1965年，本时期出现的关于翻译标准的讨论，推动了翻译批评的发展；随后出现了一批有关翻译批评的文章，其中以卞之琳等人的论诗歌翻译和傅雷的论文学翻译为代表。文革结束后的十年为第二个时期，以钱钟书先生的文章《林纾的翻译》和《中国翻译》的创刊为发展的标志。89年到98年是第三个时期，王恩冕对此段时期的评价是“忽冷忽热，缺乏规模”。这种以具体的年份和某具体刊物的创刊作为划分标准的分期方法似乎主观性过强，因而文军和刘萍（2006:38）在王恩冕的基础上，将当代翻译批评划分为四个阶段：50年代初期的翻译评论高潮、50年代后期到78年的相对停滞期、78年至90年的恢复期和90年至今的多元发展高潮期。此种分法相较合理，但仍有待考证。此外，定义当今为“多元发展高潮期”，“多元”尚可用辜正坤于1989年提出的“多元互补论”来理解，“高潮”未免言之过早。……