章礼明

（广州大学公法研究中心，广东广州510006）

课题研究，免不了梳理已有的理论文献，借助于鉴定制度方面的课题获得立项的契机。笔者对我国30余年来公开发表的相关论文进行了集中性收集和整理，由此，对我国鉴定制度的理论研究状况得到了一个总体性认识。通过对这些论文的深入阅读，笔者对这一领域的理论研究也产生了一些感受，本文以归纳的方式将这些收获呈现出来。这样做，目的在于未来研究者、甚至期刊编辑者能够更清楚地了解这个题域内的研究现状，基本特点以及主要缺陷，从而受到启示，共同推进该领域内的理论研究。

1 鉴定制度研究的概况

考察鉴定制度理论研究的状况，范围应当包括专著和论文两大类。目前，这方面的专著较少，大约四五部。这些为数不多的著作原型通常为博士学位论文。由于其内容的精华部分或多或少在不同期刊上发表，本文将考察重点放在论文类上。

以论文为研究范围，最便捷的途径是利用电子数据库进行检索，并对检索的结果作整理和统计。据检索，共有403篇论文入选。其中重复发表的4篇应予排除，最后还剩下399篇。本文以399篇期刊论文为分析和研究对象。

对这399篇论文的逐篇审读后，可以作一些基本的归类。首先，将这些论文分为诉讼与非诉讼两大类。在诉讼类中，根据诉讼性质不同，又可分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三种，还有一些尚未言明诉讼性质或属于三种诉讼的共性问题，单独归入“不分种类诉讼”一种。……