【内容摘要】本文对以往学界并未说清楚的与黄巢起义相关的诸问题进行了冷思考。从辨析黄巢起义性质入手，本文逐一考察了黄巢身份、中坚分子成分、流动作战形式及起义过程中的各种事件，认为，黄巢起义不是一场农民起义，而是一个有儒学背景的武装贩盐首领所领导的以游民为主要成员的起义。尤其对作为起义队伍中坚分子的工商杂类及士人的来源与作用等问题，本文从不同侧面做了中肯分析。本文还考察了与黄巢队伍博弈中唐文武官员尤其儒家士人的蹊跷行为，并将随着中唐古文运动而走红的孟轲理论与之联系，尝试从中摸索出晚唐五代思想史的走向。本文采用了比较参证法，剔抉并探讨了传统史书有意无意所躲避的问题。

【关 键 词】黄巢起义；儒学背景；冷思考。

【作者简介】李珺平，湛江师范学院人文学院教授，北京师范大学文艺学研究中心客座研究员。

关于黄巢（820-884）起义的许多问题如黄巢身份、中坚分子成分、起义性质及影响等以往学界并未说清楚，而关于唐文武官员尤其儒家士人与黄巢队伍博弈过程中出现的一些蹊跷之事以往学界更无法自圆其说，所以必须进行冷思考并认真梳理。

一

过去学者把黄巢起义叫做农民起义，我认为不对。

在宗法制和皇权主义体制下，农民根本不可能有什么起义[1]。这是因为，真正的农民像螺丝钉一样，被宗法制和皇权主义体制用强制手段或用所灌输的儒家忠君孝父思想安土重迁思想等，无情地钉死在土地上。……