敖 意，徐 磊

(中国政法大学 刑事司法学院，北京 100088)

宪法性权利对司法认知的束缚：司法认知正当性质疑与正义表达

敖 意，徐 磊

(中国政法大学 刑事司法学院，北京 100088)

对于司法认知的效力存在塞耶－威格莫尔理论与摩根－麦考密克理论两种不同的观点。由于司法认知效力问题与被告人由陪审团审判的宪法性权利密切相关，指示陪审团接受法官对结论性事实作出的司法认知可能意味着对犯罪构成直接做出裁定。作出司法认知是否会侵犯刑事被告人的宪法性权利存在着广泛的争议。这种争议不仅在立法过程中存在重大分歧，在司法实践中也莫衷一是。《联邦证据规则》起草者在民事案件中采用摩根－麦考密克理论，但在刑事案件中塞耶－威格莫尔理论却促成了司法认知与宪法性权利的调和。

司法认知;宪法性权利;陪审团审判;冲突

一、问题的提出

对司法认知制度的研究分为实然层面和应然层面。一方面从理论角度研究司法认知制度应否构建，进行应然层面的分析;另一方面从实践角度探讨司法认知制度在司法实践中的运行情况，判断实然层面的利弊。从目前关于司法认知制度的期刊、专著中可以发现，学者们对司法认知制度的分析主要停留在理论层面，尚缺少对司法认知制度在实践中的关注。从理论正当性的角度探索司法认知制度固然重要，但以实践为路径的考量亦具有独特的价值。因此，本文从美国司法实践中司法认知制度为视角，对司法认知制度的正当性问题提出了自己的分析。……