王绍媛，孙靓莹

(1.东北财经大学 国际经济贸易学院，辽宁 大连 116025;2.北京大学 国际关系学院博士后流动站，北京 100871)

比较政治学中的“嵌套博弈”框架对20世纪30年代以来美国总体上支持自由贸易政策与在具体贸易立法方面存在国内冲突的情况进行了很好的解释。议员作为贸易政策制定者的角色嵌套在竞争性选举博弈之中，而后者嵌套在一定的制度情境之中。选民对议员的期待在很大程度上影响着议员在贸易政治上的立场，这是选举博弈;议员在进行投票中要权衡各自选区选民要求实施保护贸易的要求和其他因素，这是议员面临的政策上的博弈。此外，随着国会制度环境是集中还是分散的不同，贸易政策政治以及选举竞争也受到外界影响路径开放和封闭的影响。上述不同博弈内容互相嵌套交织，对贸易结果的影响与单独贸易政策领域博弈的结果完全不同。因此，尽管国会两党都支持自由贸易，由于贸易博弈被嵌套在选举博弈以及国会制度情境之中，它们分别对贸易政策有着独立的影响，并改变议员在单次贸易博弈中面对的激励结构。

一、嵌套博弈理论的基本假设［1］

本文设定一个概念性框架来估计在一定时期内每次博弈对政治和决策制定的预期效果。透过各次嵌套博弈，在单次博弈中显得非理性的行为和结果往往在多重同时博弈中才会显现出真实的理性。更进一步，嵌套博弈揭示出为什么目前的保护水平既不是由政党主导的，也不是由多数派主导的。……