痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染90例
2011-06-13苏保宁王海峰
苏保宁 王海峰
江苏省连云港市东方医院(江苏连云港222042)
笔者采用痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染取得满意疗效。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2008年8月-2010年3月江苏省连云港市东方医院就诊急性上呼吸道感染患儿150例,均符合(1)急性起病(发病<2d),均有发热(腋温>37.2℃);(2)伴或不伴鼻塞流、咳嗽、咽充血、扁桃体肿大,肺部听诊无啰音;(3)血白细胞总常或降低,以淋巴细胞为主。男性83例,女性67例。随机分为两组。治疗组 90例,男性52例,女性38例;年龄1~5岁,平均3.25岁;对照组60例,男性31例,女性29例;年龄1~5岁,平均3.31岁;两组资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法 两组常规服用头孢克洛。头孢克洛过敏或血象低者服用阿奇霉素。治疗组加用痰热清注射液(上海凯宝药业股份有限公司生产),每日1次(0.3~0.5mL/kg),加入5%葡萄糖注射液200mL静滴,60滴/min;对照组加用炎琥宁注射液,每日1次(5~10mg/kg),加入 5%葡萄糖注射液 200mL 静滴,60滴/min。 两组均以7d为1个疗程,7d后评估发热,咳嗽,咽充血改善情况。
1.3 疗效标准 总体疗效评估分为痊愈 (治疗3d内体温恢复正常,咳嗽、咽充血等症状、体征消失)、显效(治疗3d后体温恢复正常,鼻塞流涕、咳嗽、咽充血等症状、体征显著改善)、有效(治疗3d后发热、鼻塞流涕、咳嗽、咽充血等症状、体征有所好转)、无效(治疗3d后症状、体征无好转或加重)。单个症状、体征疗效评估分为显效(治疗3d后症状、体征消失或显著改善)、好转(治疗3d后症状、体征有所好转)、无效(治疗3d后症状、体征无或加重者)[1]。
2 结 果
2.1 两组临床疗效比较 见表1。结果示治疗组疗效明显优于对照组。……
