韩成军

公平审判权与民事诉讼检察监督

韩成军

公平审判权是公民相对于国家司法机关所享有的获得公平听审和裁判的权利。民事诉讼检察监督是检察机关作为国家的法律监督机关对国家审判权的监督。其监督的具体内容是国家审判权行使的正当性，从当事人的角度来说，就是其公平审判权是否得到具体落实。基于对民事诉讼规律的尊重，民事诉讼检察监督一般不能僭越国家审判权。但是，对于当事人公平审判权已经现实遭受重大侵害的民事案件，应该也必须启动民事诉讼检察权，使得受侵害的当事人公平审判权得到有效救济。本文拟就公平审判权与民事诉讼检察监督的关系谈一些自己的看法。

一、民事检察权的目的是监督落实公平审判权

公平审判权肇始于英国《自由大宪章》①。随着西方法治进程的推进，公平审判权的内容逐渐完善。历经1948年《世界人权宣言》，最终在1966年《公民权利和政治权利国际公约》第14条中得到比较完整的描述。我国已经加入了该公约。近年，我国学界关于将公平审判权入宪的呼声很多②。关于公平审判权的内容，有学者认为，公平审判权包括三方面的要素：合法的审判组织、正当的审判程序以及公正的法律适用③。笔者非常赞同这种主张。

从公平审判权的内容可以看出，理论上说，要想实现公平审判权主要应该依靠审判机关和广大审判人员客观公正的审判活动，其他任何机关和个人的外在力量介入都有可能构成对审判机关和审判人员的司法自由裁量权的不恰当干涉，都有可能会对司法公正造成一定的影响。……