王鸿翼

关于对民事诉讼三角形结构的质疑与思考

王鸿翼

结构是指组成整体的各部分的搭配和安排，本文所研究的民事诉讼结构是指民事诉讼中各主体——原告、被告、法院、检察院之间的相互关系及其所构成的整体安排。有不少学者喜欢使用“构造”一词来阐述这一概念，但这是生搬硬套日文汉语词的结果，不见得是个好的选择①。在中文中，构造是个多义词，虽然也有结构的意思，但更常用的是用于其他义项，多指捏造、凭空想象创造等，含有贬义的用法。如《后汉书·徐传》：“张忠怨，与诸阉官构造无端，遂以罪徵。”也有中性的指以人工、人力来制造、建造的义项。故本文使用民事诉讼结构一词，或许更为简明，但在直接引用他人作品观点时，则各尊其原文用词，含义相同。

民事诉讼结构是民事诉讼的基本框架，以国家公权机关和诉讼当事人在诉讼中的权力（利）配置及其相互关系为基本要素。在民事诉讼中起作用的国家公权机关在西方大多数国家仅指法院，而在中国和其他一些国家则还包括检察机关。民事诉讼结构的研究有许多角度和基础，本文的研究主要基于以下几个基本立场：首先，任何一种诉讼结构的设计都服从和服务于诉讼目的。在我国的研究中，立法上固然没有放弃社会秩序维护论，而学术上则以主张诉讼目的多元论为主流观点，纠纷解决说则是少数学者的主张②。但是，随着近年和谐社会建设的不断深入，对矛盾纠纷的化解越来越被赋予更多的重视，其在社会秩序的稳定中的地位和作用也得到了新的阐释，因此，反映在民事诉讼的实践中调解等矛盾纠纷化解的方式也被更加强调，实际上即是诉讼目的的纠纷解决论处于优先的地位。……