阿伦特与马克思的政治自由理论比较
2011-02-09曾祥耿
中南大学学报(社会科学版) 2011年5期
曾祥耿
(广州民航职业技术学院社科部,广东广州,510403)
汉娜·阿伦特的政治自由观因理论思想深邃、理论逻辑独特、理论目标完美而显得独特和富有原创性。周围亲人、朋友的熏陶,社会环境的影响,以及理论研究的使然,促使阿伦特开始关注并逐渐深入研究马克思的理论。尽管阿伦特认同马克思的某些政治自由理论,并借用马克思政治哲学中的词汇,表面上同马克思理论存在着很多类似之处,但她的所有评述都围绕着她自己的“政治”构想而展开,对马克思的解释存在着诸多的牵强附会,甚至是完全错误的,没有在本质层面理解马克思的政治哲学。
一、理论基础比较
政治理论家们对“劳动”概念的界定具有极大的差别,从蔑视“劳动”到重视“劳动”,经历了一个漫长的演变过程。马克思非常重视“劳动”,认为劳动的出现是自然发展史上一次质的飞跃,并“在劳动发展史中找到了理解全部社会史的钥匙”。[1](258)因此,劳动理论为历史唯物主义的创立与发展奠定了坚实的理论基础。阿伦特也十分重视“劳动”,把它定位为人类的三种最基本的活动之一,并由此推导出其他人类活动类型,形成独特的行动理论,最终成为她整个政治理论思想的基础。虽然马克思和阿伦特都重视“劳动”,但他们对于“劳动”的理解,却有着质的差别。
(一) 阿伦特对“劳动”的自然属性分析
在阿伦特看来,劳动在现实中不是人类所特有的,而是一种生物功能和生理条件。“每个人的自然成长、新陈代谢及其最终的死亡,都受到劳动的制约,劳动控制着人的整个生命历程。……
登录APP查看全文
