胡清国

(东华大学国际文化交流学院，上海，200051)

汉语中存在这样一些副词，如“万万、绝、断、根本”等，它们后边出现的结构基本是否定结构，例如：

(1)这要搁在两年前，祥子绝不敢看她这么两眼①(老舍《骆驼祥子》)

(2)我根本就没听清小伙子跟我说了些什么，下楼时，只觉得做了场可怕的噩梦。(王朔《浮出海面》)

这类副词本文名之为否向副词，这里的“向”是“向度”的意思。所谓否向副词②是指那些强制性或倾向性地要求其后出现的结构为否定结构的副词。

学者们已经注意到汉语中的否向副词问题。陆俭明、马真谈到虚词研究时举了几个副词例子，指出其中有的只能同否定形式直接发生关系[1]；彭小川研究了“又”的语法意义，认为“又”的语法意义应为：从否定的角度来强调理由，进而加强对某种行为、做法或心态的否定[2]；马真强调，语气副词“并”本身不含有否定意义，它只是起加强语气的作用[3]。但总的来说，研究处于较为分散的状态，没有将这些副词作为一个整体进行研究。我们认为，既然这些副词都要求其后的结构应为否定结构，它们就必然具有某种共性影响着、制约着他们的句法表现，值得作进一步的探讨。

一、语用共性

(一)增量

所谓增量就是通过词语、重音等手段，强化说话人的语气、情感、评价、态度的语言手段。增量在本文中表现在以下两个方面。首先，多数否向副词的一个共同的语用价值在于它们具有加强语气的强调功能，这在许多语法学著作、词典中都得到印证。……