肖明华

摘要：在后形而上学的人文学科研究的语境下，价值阐释型的文学研究比真理发现型的文学研究有更大的合理性。但是价值阐释型的文学研究也有其不足之处。为此，应该走向科学反思型的文学研究。科学反思型的文学研究认为，应该把关于文学文本的知识生产看成是一种价值阐释行为，在此基础上通过进一步的科学反思，并经由一套公共评价机制来达成一个共识，以确定知识生产的确定性与知识实践的科学性。因此，科学反思型的文学研究有对真理发现型和价值阐释型文学研究的双重超越的优点。

关键词：文学研究；真理发现；价值阐释；科学反思；建构

中图分类号：I022文献标识码：A文章编号：1003－1502(2009)02－0112－06

一

最近，笔者参加了由北京师范大学文艺学研究中心主办的“中国古代文论研究方法”国际学术研讨会，仅就会议期间发生的一个争论这一与文学研究有关的问题进行简要的思考。

这个引起争论的问题是：文学文本是否有原意?与会代表为这一问题展开了热烈的争论。观点形成了两种：一种认为，文学文本是有原意的；另一种则认为，文学文本是没有原意的。初看起来，这似乎是因为—个很简单的问题而产生的分歧与争论。然而。它其实是—个牵涉到文学研究的思维方式、研究方法、学术期待等原则性大问题的。争论双方代表了各个不同的研究范式。不妨说，认为文学文本是有原意的一方是代表了一种真理发现型的研究范式。……