[摘 要]对激进式和渐进式改革模式的权衡与选择，一直是社会改革者们争论的焦点。本文通过制度变迁理论，对于休克疗法的问题实质进行分析，指出理论化的经济模型并不适应于实际的变革。俄罗斯的经验教训证明了结合实际，慎重选择制度变迁模式的重要性，并对中国的制度改革提出相应的建议。

[关键词]制度变迁 休克疗法 不可逆性 公共选择

作者简介：刘玉魏（1981-），山东招远人，青岛大学经济学院研究生，主要研究方向是系统理论（金融学）。

一、制度变迁与制度选择理论回顾

新制度经济学强调，在现有的制度结构下，行为主体期望获得最大的潜在利润，这成为了制度变迁的根本诱因。由于潜在的利润不可能通过既有的制度结构获得，所以要获取利润就必须要对制度进行再安排或者创新。对于制度变迁的模式，从不同的角度可以做出多种划分。从变迁的过程来说，可以将制度变迁分为渐进式的变迁和激进式的变迁两种类型。

二、从制度变迁角度对休克疗法变革的分析

（一）休克疗法的理论内容

休克疗法理论的主要内容包括宏观经济稳定和体制改革两大方面，具体涉及到：实行国有企业的私有化，建立以私有制为基础的混合经济；取消政府的价格补贴，放开对价格的管制，形成由市场机制决定的价格体系；采取紧缩的货币政策，严格控制货币和信贷规模；削减财政补贴和减少财政赤字，抑制通货膨胀的发展；取消政府对经济的控制，尽快打破某些行业的垄断，放弃对私有部门的限制；……