唯得

笔者最近听到几件关于批判“资产阶级自由化”的事例：某单位有人迟到早退，无故旷工，被批评为“资产阶级自由化的表现”；

几个青年在耍闹中惹恼了，吵了嘴，打了架，被说成是“资产阶级自由化”；

一对恋人结婚，到照像馆拍了一张结婚礼服照，也被斥责为“资产阶级自由化”。

总之，“自由化”在一些同志那里成了随意套用的一个词，动辄就用此斥而批之。遇事不作具体分析，抓住一个口号，乱套不同的事物，一刀切，一律化，一阵风，就会贻害非浅。

世界上的事物之所以千差万别，是因为它们有着各自的质的规定性。当前，提出批评某些领域存在的资产阶级自由化，指的是那种“两脱离，一反对”倾向，即脱离党的领导，脱离社会主义的轨道。核心是反对党的领导。这就是资产阶级自由化特定的内容和客观标准。而且主要是指某些领导机关和文艺界而说的。青年中有什么问题就指出是什么问题，是什么错误就批评他什么错误，不要笼统地在青年中提反对资产阶级自由化。随意解释，任意扩大是不妥的。迟到早退，无故旷工，吵嘴打架，当然是不对的；给予适当的批评教育，严重的给予必要的处分，是完全应该的。年轻人结婚也并非一定要穿上礼服拍照，提醒一下也未尝不可。但是，如果不加具体分析，笼而统之，把这些现象一律说成是“资产阶级自由化”，就未免是“张冠李戴”了。

批评资产阶级自由化，是一项严肃的任务。倘若“有枣没枣三杆子——乱打一通”，不仅于事无补，还会适得其反。