胡 波

（外交学院图书馆，北京 100037）

为了全面客观地了解外交学院社科领域研究现状等情况，笔者对1998-2012年CSSCI有关外交学院的数据进行了统计分析，试图在科学的量化指标基础上揭示外交学院社科领域的发展现状和特点，了解外交学院社科领域发表论文的总量、核心作者、个人影响力、学科分布和来源期刊等，进而为促进外交学院社科研究、学科建设等提出一些建议。

1 样本选取及数据来源

统计数据来源于中文社会科学引文索引（CSSCI）网络版，统计时间为1998-2012，文献类型为论文。在来源文献检索中，以作者机构＝“外交学院”进行检索，查出外交学院在1998-2012年间有310位作者的1153篇论文被 CSSCI收录，为本研究的统计分析对象；在“被引文献”检索中，以“作者”为检索字段，对53名核心作者逐一进行被引精确检索，排除自引，如有重名再做学科限定，检索时间为2013年10月。

2 统计与分析

2.1 论文收录情况

由表1可见，外交学院作者被收录文章数量1998-2003年呈现出高速增长的态势，2003-2006年基本保持在100篇左右，2006年收录论文数量高达107篇，比1998年增加4倍。这说明外交学院学术论文数量在不断提高，这是学院重视科研，加强政策引导并加大科研奖励以及广大师生努力的结果。结果也显示，从2007年开始论文收录量略有下降，2010年回归到92篇，2011年下降较明显，而同期外交学院论文的CNKI收录量却呈持续增长（见表2），可见，外交学院的科研人员在论文投稿发表时，并没有根据CSSCI来源期刊做相应选择。

表2 1998—2012年外交学院CNKI论文收录统计表［2］

2.2 核心作者的统计分析

根据文献计量学的普赖斯理论，在某一领域在研究中发表论文数在N以上的作者即为核心作者，其公式为:，公式中Gmax为发表论文最多的作者所发表的论文总数。在CSSCI收录外交学院1998-2012年的论文中，以第一作者(含独立作者)发文最多的，经过统计为48篇，利用公式计算：

计算结果表明外交学院核心作者为收录论文量应为6篇或6篇以上。1998-2012年间被CSSCI收录的1153篇论文共涉及310位第一著者，其中收录6篇以上的作者53位，占总数的17.1%，共发表论文705篇，占全院被收录论文总数的61.2%；发表1篇论文的著者有156个，占50.32%，见表3。

表3 发文作者与篇数的比例（第一著者）

2.3 核心作者影响力分析

评价外交学院核心作者的影响力，除了对核心作者发表文章的数量进行统计外，还对作者的被引情况进行了统计分析。经精确检索，排除自引和学科分析，外交学院1998-2012年53名核心作者总引频次为1950次（仅统计作者机构为外交学院的被引情况），其中被引次数超过10次为33人，在其所在学科有相当的学术影响力。如表4所示，被引用10-20次的有10人，21-30次的有8人，31-40次的有10人，50次以上的有5人。值得一提的是，秦亚青教授论文的被引次数高达915次，单篇被引次数最高达65次，显示出其在该学科领域有很强的学术影响力。

表4 核心作者被引用情况统计

2.4 学科分布统计

在CSSCI收录的外交学院论文中，各学科论文篇数如表5所示。政治学为最强势学科，其次为经济学。该数据在一定程度上，反映了外交学院各学科的科研产出能力。此外，根据核心作者所在院系统计，也可反映出各院系的科研产出能力，统计结果如表6所示，其中国际关系研究所最多，为20.75%；外交学系第二，比例为16.98%。

表5 CSSCI收录外交学院论文的学科分类统计表

?

表6 核心作者院系统计

2.5 来源期刊分析

CSSCI收录外交学院作者论文的来源期刊共171种，在这些期刊中，外交学院作者发表论文超过5篇的期刊共39种（如表7所示），显示出一定的投稿倾向。此外，发表论文4篇的有6种期刊，3篇的有12种，2篇的有29种，有85种期刊发表1篇论文。

表7 CSSCI论文主要发表期刊统计

3 结束语

（1）对于高校科研人员来说，发表论文的学术水平和数量不仅影响着学校的科研水平，也与个人的学术声望紧密相关。我们可以看到，外交学院的科研学术水平较高，科研成果总量大，总体呈上升趋势。反映出在国际关系、外交学、国际经济等学科研究方面的一些优势，部分作者被引次数很高，显示出很强的学术影响力。

（2）应充分重视CSSCI的成果。通过对CSSCI的收录统计发现，外交学院被CSSCI收录的论文数量比较多，但是总量和发展趋势与学院的科研总量并不相称。自2007年以来CSSCI论文收录量略有下降，2011年下降较明显，占学院科研成果总量的比例较低。学院应制定更有效的激励政策和措施，积极鼓励教师向CSSCI收录的期刊投稿，这样，既能引导科研人员多发表高质量、高水平的学术论文，又能够进一步提高学院的科研实力和影响力。

（3）通过以上对CSSCI收录外交学院论文的统计与分析，获得了大量数据，不仅有利于观察学院的科研状况，而且能为图书馆文献保障和读者服务等工作提供一定的参考依据。（1）明确了图书馆合理调整文献资源建设布局，馆藏资源选择的原则、标准。（2）对各种类型文献和各种文献信息载体的经费比例调整等有一定的指导意义。（3）指出了学院图书馆在今后的工作中应努力的方向，比如要注意有关馆藏文献资源建设的配比，加大馆藏核心期刊的购置力度，提高期刊的入藏质量，使其满足各学科科研的需求，以进一步提高文献保障率；应加大馆藏学术性期刊和数据库资源检索的宣传力度，提高读者检索文献信息的能力等。

（4）当然，仅以论文数量来衡量学院科研发展水平有一定的局限性。在社会科学领域，著作、研究报告也是一类重要的产出形式，CSSCI论文数只是我们考察自身发展水平的一个参考指标。不同期刊、不同论文的质量是有差异的，而上述统计结果对论文的统计分析是在假定所有论文质量相同这一前提下进行的。此外，在来源文献检索中，以第一机构名称进行检索，如论文发表时未注明作者机构，则会出现漏检情况。因此，上述分析只能在一定程度上反映出外交学院的科研现状。

[1] 中国社会科学引文索引[EB/OL].[2014-02-22].http://www.cssci.com.cn/.

[2] 中国知网[EB/OL].[2014-02-22].http://www.cnki.net/.

[3] 丁学东.文献计量学基础[M].北京:北京大学出版社,1992:204-209,220-232.