中图分类号：H195 文献标识码：A 文章编号：2096-4110（2025）06（c）-0021-05

Abstract： This study analyzes Sino-Korean phonetic correspondences using 1，905 monosyllabic words from （1990）， revealingthreeeypasvaatisticalaalysisndquardtestsIitialcosoantaigsfoloaticatorysilaiyi unmarked unaspirated consonants （e.g.，， ⊏ ，） showing a 35.2% correspondence rate to Chinese homorganic unaspirated initials— significantly higher than aspirated counterparts.Tonal compensation occurs through Korean finals ¬/⊔/Ξ ，as 66.7% of Chinese entering tones map to these finals，3.6 times the rate for non-entering tones （18.4 % χ² =125.3）. Additionally，aspiration features influence initial selection： Chinese aspirated initials correspond to Korean aspirated initials at 37.2% ， twice the rate of unaspirated initials. Thesefindingsrefcttheualrolesofphonologicalmarkedness—prioritizingunmarkedsounds—andlanguagecontact—drivingsystematicadaptationviaistoicalcharactertransmisionprovidingepiicalevidencefoross-lingusticcomparsonndquantifying pronunciation transfer rules for Sino-Korean language teaching.

KeyWords：Korean Sino-phonetics; Chineseinitialconsonants;Phonologicalmarkedess;Phoneticcomparison;Languageontact; Tone compensation

形成与汉韩语言接触密切相关。申叔舟《东国正韵》指出，韩国汉字音因字体、避讳、音系适配等因素，与中古汉语形成“字母、七音、清浊、四声皆有变\"的对应关系。自公元前3世纪汉字传入当地，并经汉唐普及，1446年《训民正音》创制后，汉字音以初声、终声融入韩语语音系统2。中古汉语人声韵尾 （1-k，-t，-p/ ）与韩语终声关联显著，如“力 $$ 引\"的终声“-”保留入声特征，体现音系标记性一无标记音优先被

选择[4]。

本研究基于（1990年）的1905个样本，通过对应率统计与卡方检验，探究两大问题：韩语初声与汉语声母的高频对应是否存在显著规律？汉语人声/非入声字对应韩语终声 的比例是否有差异？研究发现无标记不送气初声（如/曰/²）对应汉语同部位不送气声母的比例为显著高于送气初声，符合特鲁别茨科依（1939）的无标记音优先理论。 66.7% 的入声字通过终声实现声调补偿，且汉语送气声母对应韩语送气初声比例 （45.0% ），约为不送气声母的2倍，这一结果验证陈保亚“非自然接触导致语音适配\"假设5，也揭示了有标记音（送气音）在语言接触中呈现超越标记性常规的适配倾向，与特鲁别茨科依理论形成“普遍性结构规律 ^∘+ 接触性功能补偿\"的互补解释。

1文献综述

汉韩汉字音对应研究长期关注声母与声调的跨语言关联，现有成果可归纳为对应率统计、音系规则归纳及理论框架应用三个方向。

1.1前人研究：从定性描述到初步量化

统计声母对应频次，发现 等高频模式，但未涉及声调；……