Analysis of Terminology in TSG 21-2016， Supervision regulation on safety technology for stationary pressure vessels

ZHANG Hong-tao （Qingdao Special Equipment Inspection and Research Institute）

Abstract：TSG 21-2ol6，Supervision regulation onsafety technology forstationary pressure vessels，outlines the fundamental safety requirements for fixed pressure vessels.The correct comprehension and application of its terminology is crucial.This papersummarizes thedefinitionsof terms in TSG2l-2ol6，examines theconsequences of inconsistent understanding of these terms，and clarifies certain terms with ambiguous meanings in practical application.The purpose is toprovidereference forusersofTSG21-2O16，promote theconsistencyand standardization of terminologyusage，and putforward suggestionson therevisionofTSG21-20l6，to further enhance the production quality and operational safety of pressure vessels.

Keywords：TSG21-2ol6，pressurevessel，terminology，definition

0 引言

TSG21—2016《固定式压力容器安全技术监察规程》（以下简称《固容规》）作为《特种设备安全法》《特种设备安全监察条例》配套的一部专项特种设备安全技术规范[1]，业内亦有归属于行业标准或技术法规的认定。在压力容器法规标准体系中，《固容规》起着至关重要的桥梁纽带作用，具备法定强制执行性。《固容规》规定了固定式压力容器的基本安全要求，涵盖了设计、制造、安装、改造和修理等多个环节，为此使用了大量的专业术语。因涉及固定式压力容器的本质安全，使用者对于《固容规》中术语的理解的正确性和一致性至关重要。本文对《固容规》中术语定义的方式进行总结，简析术语理解不一致所产生的影响，并对存在异义的部分术语作出说明，为《固容规》的修订提供支撑。

1 术语定义的方式

术语是专业领域中某个概念的专业指称，通过对概念的严格定义，为使用者提供方便[3]，在表达上起到事半功倍的效果。安全技术规范和标准在特种设备的法规标准体系中同属于技术性、基础性文件。对比标准，《固容规》中术语有以下两点主要区别：一是标准中术语和定义属于规范性要素。标准中的术语若存在着专业的使用者在不同语境中理解不一致且尚无定义或需要改写已有定义等情况，一般是在标准中第3章统一界定其定义[4。而《固容规》制定遵循的是TSG01—2014《特种设备安全技术规范制定导则》，该文件并无通过专门对应的章节来界定术语和定义的规定。……