泰奇

在上市公司收购中，控制权争夺各方都应以法律法规为准绳，避免对上市公司实际经营运作产生负面影响。而要提高A股市场并购运行效率，建议仲裁机构、证交所或证监部门可对收购纠纷进行事中调解

一家名叫“科林电气”的输配电设备上市公司，近来出现了控制权之争的苗头。其中一方是以公司董事长张成锁为代表的高管团队，另一方则是海信集团旗下的海信网能。笔者认为，控制权之争应以和为贵。

在上交所主板上市7年的科林电气，股权较为分散。从股东直接持股来看，截至2024年4月19日，第一大股东、公司董事长张成锁持股11.07%，海信网能持股8.85%，石家庄国投集团持股7.79%，副董事长李砚如持股6.44%，总经理屈国旺持股6.32%。

从股东控制的表决权来看，海信网能除了自身持股，另通过协议转让取得上市公司5.1%的股份（截至4月19日暂未完成过户手续）；此外，还与李砚如、屈国旺签署表决权委托协议，两人将科林电气9.57%股份的对应表决权委托给海信网能行使。由此，海信网能合计拥有科林电气23.52%的表决权。而张成锁则与监事会主席邱士勇、副总董彩宏、副总王永签署一致行动协议，4人合计持有上市公司17.31%的股份。

在张成锁看来，海信网能的系列交易行为属于“偷袭”。引发其不满的一个事件，是海信网能要求公司配合完成“经营者集中申报”。

根据2024年1月公布的《国务院关于经营者集中申报标准的规定》，经营者集中是指以下三种情形：经营者合并；经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；……