刘非凡 管月飞 谢楚瑜

（1.安徽师范大学 马克思主义学院，安徽 芜湖 241002；2.安徽师范大学 文学院，安徽 芜湖 241002）

国家主权是当代国际社会最具争议的政治概念之一。随着全球化的深入，《威斯特伐利亚和约》建构的传统国际体系遭受冲击，以绝对性、独立性为本质特征的国家主权概念似乎名存实亡。然而，国家主权在当代社会仍然无法被取代。国家主权研究面临的困境使学者们意识到其存在着多个面向的特性。基于此，必须重新审视国家主权：梳理概括传统国家主权概念的本质，阐明全球化时代企图消解国家主权的学说及其缘由，并在国家主权濒临消解却无法取代的复杂面向中探究全球化时代重构国家主权的基本原则。

一、传统国家主权概念的本质特征

博丹考察主权“maiestas”发源于拉丁语词伟大“magnitude”[1]25。这证明主权概念由来已久，且天然地具有至高的内蕴。主权的表述最早可以溯至亚里士多德的《政治学》和古典罗马法。[2]1-2但直到十六世纪，博丹才首次系统地讨论了主权的本质。[2]3

博丹将主权界定为国家所有的绝对且永久的权力。[1]38主权即绝对权力[1]38，强调的是主权凌驾于法律之上且不受法律限制。绝对性①是主权的首要特征。格劳秀斯阐述对外主权，丰富了主权的内涵，主权是“行为不受他者控制的权力”[3]128，国家是主权权力的共同主体[3]128，主权国家独立且平等。格劳秀斯从国际关系维度阐明主权的独立性，奠定了《威斯特伐利亚和约》的理论基础。《威斯特伐利亚和约》签约各方均为独立的政治实体②，通过承认彼此的合法地位，确保主权的独立完整和一律平等。……