郑旭江 等

摘 要：被告人在缓刑上诉期内实施违法行为是否应被撤销缓刑，是当前缓刑执行领域的“空白地带”。根据缓刑制度的设立初衷和“举轻以明重”的基本法理，缓刑上诉期内违法不符合缓刑的实质条件。原审判决错误应包含量刑事实错误，社会危害性和人身危险性也需结合主客观证据作出综合判断，上诉期内的违法处罚可认定为“新的证据”，因此缓刑上诉期内违法符合抗诉的法定条件。从文义解释、目的解释角度分析，缓刑上诉期内违法满足撤销缓刑执行的条件。检察机关应通过加强对被告人违法行为性质的综合把握、与社区矫正机构的充分衔接和坚持依法能动履职等，进一步完善撤销缓刑案件的办理路径，保证法律统一正确实施，真正实现公平正义。

关键词：缓刑上诉期内违法 撤销缓刑 抗诉

我国刑法第77条第2款规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”。然而，司法实践中犯罪分子可能会在缓刑判决上诉期内实施相关行政违法行为，由此产生是否符合缓刑适用条件及能否直接撤销缓刑的争议。

一、缓刑上诉期内违法是否应被撤销缓刑

［基本案情］2023年1月3日，浙江省义乌市人民法院未委托相关机构或组织进行社区矫正调查评估而作出一审刑事判决，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处贾某某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币1万元。……