邓德兵

摘 要：入户盗窃中的“非法入户”是否必须以盗窃为目的在实践中存有争议。入户抢劫中“入户目的”的认定本身存在不合理之处，且入户盗窃与入户抢劫中“入户”的内涵并不一致，认定标准也不相同，因而参照入户抢劫中“入户”的认定规定去理解入户盗窃中的“入户”有失妥当。在入户盗窃中，围绕“入户目的”而展开的“非法入户”认定应满足逻辑上的三重标准，即“入户行为的非法性”“入户目的的非法性”和“入户与盗窃的紧密性”。

关键词：入户盗窃 入户抢劫 非法入户 入户目的

作为常见的盗窃类型，入户盗窃的准确界定涉及盗窃罪构罪与否的问题，根据“两高”《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。该定义着重对“户”的释义进行阐明，至于“非法入户”作何理解未予明示，导致司法实践关于入户盗窃中的“非法入户”是否必须以盗窃为目的，以及与入户抢劫相比认定路径是否相同等存在认识分歧，有必要予以细致探究分析。

一、入户盗窃中“入户目的”之争

［基本案情］2022年1月20日19时许，居无定所的陈某见临近春节，众多务工人员已回家过年，而其曾经租住过的地方为务工人员聚集地，便想趁机找一房屋居住两天再离开。陈某通过观察发现一房屋无人后，便翻窗进入。该房屋为被害人章某家。进入该房屋后，陈某换了拖鞋、洗了澡，并在该房间内休息，后在屋内发现章某挎包内有500元现金，便据为己有。……