周伟量

(兰州交通大学，甘肃 兰州 730070)

一、 引言

赖斯提出的翻译批评模式主要分为文本类型、语言范畴、语用范畴和功能范畴。 文章从文本类型和语言范畴的四个层面对赵毅衡、朱明海，以及杨通荣和丁延森合译的诗歌Nothing Gold Can Stay的三个汉译本进行对比赏析。 该诗歌属于表达型文本，在赖斯翻译批评模式中有对该类型文本的评析方法，因此该理论的适切性较高。 文章通过该理论进行对比赏析，以期为外国诗歌的翻译研究提供一些可借鉴的观点。

二、 Nothing Gold Can Stay 及原作者

诗歌Nothing Gold Can Stay写于1923 年，于当年十月在«耶鲁杂志»出版，随后被收录到«新罕布什尔州»诗集中。 该诗揭示了一切真切而美好的事物最终逐渐消失的哲理，同时也使用了独特的技巧来表现季节的变化，一切都是转瞬即逝的，浮世有的只是转丸般的繁华。

该诗的作者是美国著名诗人罗伯特•弗罗斯特(1874 年3 月26 日—1963 年1 月29 日)，他是20 世纪最受欢迎的美国诗人之一，因对农村生活的写实描述和以美国口语进行演说的能力而受到高度评价。 由于曾当过新英格兰的鞋匠、教师和农场主，他的诗歌主要从农村生活中汲取题材，生活气息浓厚，语言质朴简单。

三、 文本类型

赖斯将文本分为三种:以内容为主的信息型文本，以形式为主的表达型文本和以诉请为主的施为型文本。 她认为，信息型文本包括新闻报道、科技文献材料以及官方文件，在评析这类文本的译文时要看其是否准确地表达原文信息；表达型文本包括各类散文、诗歌、杂技和小说等，在赏析译文时应看其是否运用了与原文相似或相同的形式，从而是否发挥了和原文相似或相同的美学功能；……