刘崇理 唐荣娜

一、司法实践中的问题

实践中，基于隐藏财富、不暴露自己身份，或者因持股人数限制等委托持股，或者受让股权后因种种因素未能变更股权等原因，实际出资人与登记股东不一致的情形大量存在。所谓实际出资人，〔1〕学术界多称之为隐名股东，公司法解释以及九民会纪要采用“实际出资人”概念，本文也采用实际出资人概念，但本文所引用的文章或者观点如采用隐名股东称谓的，本文则予以保留，但含义并无二致。是指对公司实际出资，但股东身份在公司无记载，由公司向名义股东签发出资证明书、记载于股东名册以及公司章程、办理工商登记等，但实际享有股权收益的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》[以下简称《公司法解释（三）》]第24 条第3 款对实际出资人显名作出规范，规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”此处征得“公司其他股东半数以上同意”，可称为实际出资人显名的程序性要件。〔2〕根据作者检索，发现学术界与实务界虽未正式提出“显名的程序性要件”概念，但已有所涉及，如认为“其他股东过半数同意是隐名股东身份认定的程序性要件”，参见曾祥生、苏沂琦：《论隐名股东资格认定法律制度之重构》，载《江西社会科学》2019 年第1 期；还有观点指出……