沈 磊 邢恩铭

(1.北京大学法学院，北京 100871；2.中国地质大学(武汉)公共管理学院法学系，湖北 武汉 430000)

一、问题的提出

近年来，人脸识别技术得到了很大的发展，这项技术正广泛运用于日常生活中。我国的人脸识别技术正从“身份识别”走向“分析识别”，目前人脸识别算法主要应用于安防、公共、商业和私人四大场景，[1]使用的主体分别是公权力部门、谋取社会公共福利的公共组织、营利性商业机构与个人。人脸使用技术在上述多领域、全方面的广泛应用使其产生了“公私混合”的特点，各主体通过与科技公司达成协作，自我赋能，完成使用目的。

不少网络平台将人脸信息作为登录密钥，比如支付宝近年来推出了刷脸支付。2019年8月底9月初，一款名为ZAO的手机APP面世，只要用户上传自己的高清照片，它就可将影视剧中人物形象的人脸换成用户的人脸。由于新冠肺炎疫情的影响，2020年秋季学期开始，全国很多高校都推行了人脸识别的门禁系统，比如北京大学的各个校门都安装了人脸识别系统，只有北大师生才能刷脸进出校门。人脸识别技术的广泛渗透已然是全球化的趋势，而这些广泛的应用场景背后是法律风险的暗涌激增。随着人脸识别技术的不断发展和广泛运用，人脸识别技术引发的法律问题开始进入公众视野。2019年10月，浙江理工大学特聘教授郭兵对杭州市野生动物园提起了诉讼，原因是郭兵购买了杭州市野生动物园的双人畅游年卡，但是杭州市野生动物园擅自将合同中规定的刷指纹入园方式改变为刷脸入园；……