韩耀鑫 祝宏俊

内容提要 伯罗奔尼撒战争时期，雅典直接民主制的缺陷导致城邦危机，引发反民主制思潮。公元前411年寡头派趁机发动政变，民众妥协，先后建立起400人极端寡头制(文中简称400寡头)和5000人温和寡头制。5000人温和寡头制施政有效，扭转了城邦颓势。但在雅典民主传统的影响下，公元前410/09年，雅典又恢复直接民主制。寡头制时期采取的吸收历史经验、修订法律的做法被雅典人采纳，推动雅典民主制继续发展。

伯罗奔尼撒战争爆发后，雅典传统民主制的弊端逐渐暴露，公元前413年西西里远征失败，雅典一时陷入内外交困的境地，最终导致公元前411年的寡头政变。这是古典时期雅典唯一的自发性内乱，引起了古今学者的关注。现代学者中，唐纳德·卡根和斯默通对寡头制的渊源进行了分析，前者认为400寡头颁布的法律显示，寡头派受到了波奥提亚联盟和智者派的影响；①后者认为雅典寡头制源于“古风时期精英引领式的统治”，与民主制同时产生，寡头派政变是这一传统在特定环境中的萌发。②泰勒和晏绍祥都认为伯利克里在推动民主制发展的同时埋下了寡头政变的祸根，③泰勒还认为民众在400寡头建立的过程中没有明确的抵制行动，对政变负有一定责任。④罗德斯考证出5000人政体维持了10个月，⑤爱德华推测5000人政体时4个议事会应该为4个血缘部落轮流执政。⑥奥斯特瓦尔德认为公元前411年和公元前403年的两次寡头政变是促使雅典由公民主权型民主向法律主权型民主转变的因素之一。……