王雷 李子枫 陈国强

摘 要：刑事诉讼法第55条对于“证据确实、充分”规定了收口条件，即“对所认定事实已排除合理怀疑”。鉴于陈年命案证据架构的体系中往往存在“物是人非”“人是物非”的不利局面，其排除合理怀疑的层面不应仅限于证据体系或整体犯罪事实，而应与之匹配更高标准，即据以定罪的单个关键证据本身均须“排除合理怀疑”，通过审视、深究、分析、细化所有在案证据的个体价值，即每一份核心证据在证据链条中的关键环节都有用、都能用、都用得住。进而确保整个证据链条的稳定性。

关键词：陈年命案 证据 合理怀疑 排除

对一切案件的指控都要重证据，证据链条是刑事诉讼任务中查明犯罪事实、正确应用法律的前提和基础，而单个关键证据恰如证据链条中的“关节”，如果出现损伤、老化甚至坏死，直接波及整个证据链条的稳定性，这样的证据链条将会是松动的、脆弱的，甚至是不堪一击的，陈年命案尤为如此。同时，鉴于陈年命案自身的特殊性，应匹配更高证据标准，即据以定罪的单个关键证据本身均须“排除合理怀疑”，而不仅限于证据体系的整体性，进而确保整个证据链条的稳定性。因案发当年侦查获取的据以定罪的很多原始证据往往存在证据来源不清、关键证据灭失、提取流转保存等程序不合法、单个证据内部或证据之间存在矛盾等现象，如果按照“现行命案”办理标准，很可能出现简单罗列证据、粗犷式“打包”审查的弊端或问题，也许在最终事实认定层面能够架构起形式上的看似较为全面稳定的“证据链条”，但往往容易被“蛇打七寸”，因关键证据个体存在的矛盾或无法排除的合理怀疑成为指控犯罪的“致命伤”。……