刘桂娟， 吴 航

(淮北师范大学 历史文化旅游学院， 安徽 淮北 235000)

中华人民共和国的成立为中国史学的发展注入了新的活力，马克思主义史学在中国史学领域随之确立起领先地位。当时学术界关于史论关系问题的讨论，尤其是“以论带史”“论从史出”等种种治史观点的出现，成为新中国马克思主义史学的一个重要方面。

中华人民共和国成立之初，那些从旧社会过来的史学家，由于长期受考据学乃至“史学即是史料学”思想的影响，不免有过度重视实证、轻视理论的倾向[1]84。新中国建立后，为坚定社会主义道路的决心，党中央要求加强对人们的思想改造，由此马克思主义理论的学习工作在全国各个领域展开。随着对马克思主义理论学习的不断深入，一些历史学者日渐强调马克思主义理论对历史研究的指导意义，于20世纪50年代末提出了“以论带史”的治史观点。随后部分历史学者为了凸显史料对历史研究亦十分重要，纠正前一个治史观点带来的偏颇倾向，而针锋相对地提出了“论从史出”的治史观点。20世纪50年代末到60年代初，抱持上述两种不同治史观点的历史学者们曾一度展开了激烈的争鸣。故本文着重探讨这一时期治史观点由“以论带史”到“论从史出”的转变，并谈论“论从史出”治史观点的理论根基以及它对改革开放以后史学的积极影响，力图揭示新中国马克思主义史学曲折发展的路径。

一、“以论带史”治史观点的出现

20世纪50年代末，“以论带史”治史观点正式出现。……