梁清

摘  要：通过系统考察中古汉语18部文献中句末“不”的使用情况，发现“不”大量出现在“VP不”格式中，少量用于“VP不+乎/耶（邪）/哉/也”。其中，部分“VP不”结构中的“不”已经虚化为语气词。通过挖掘不同文本的语料，对比相似结构的功能，对中古时期“VP不”结构中的“不”虚化为语气词的语言机制进行重点探讨。句末“不”虚化的内在动因是表义明确的需要、追求语言经济性的结果。从语言系统的全局来看，部分句末“不”虚化为语气词后，使得句末“不”的定位不够明晰、语法意义较为模糊，从而促使新的反复问句格式产生。

关键词：“不”;语气词;动因;结构对比;影响

句末“不”演变为语气词，是汉语研究关注较多的一个问题。“不”虚化为语气词，与后起的一些语气词有紧密的关系，如语气词“不”后来被“无”所取代;而语气词“麽”又来源于“无”，现代汉语语气词“吗”的前身则是“麽”。因此，探讨“不”以及“VP不”结构的成果很多。就目前的研究现状来看，吴福祥[1]（P44-54）、遇笑容、曹广顺[2]（P125-135）、龙国

富[3]（P230-255）、刘开骅[4]（P166-171）、朱冠明[5]（P79-83）、李小军[6]（P142-155）等学者，均对中古时期“不”的虚化问题进行了深入探讨，大多认为中古时期的“不”已经开始虚化，并且有典型的语气词“不”出现。不过，关于“不”虚化的程度，每位学者的观点又有所不同。遇笑容、曹广顺认为，中古汉语的“VP不”可能在很大程度上已经虚化了;刘开骅则认为，中古的“VP不”没有虚化，并且绝大部分的“VP-neg”中的否定词均没有虚化;李小军的观点则比较折中，主张以语言的简便性看待问题，认为中古的“VP不”处于半虚化状态。……