曾彩宜

(闽南师范大学 文学院，福建 漳州 363000)

随着文学史观念的进步以及学科研究的发展，文学史的重新编撰和修订是一个必然的趋势。对于文学史而言，重新编撰和修订关乎文学史传统的延续和再生。对于一些作家作品和已经成型的文学思潮来说，文学史的编撰和修订给它们提供了重新定位、再评价及多元阐释的机会。这是学科发展的大气象，也是“过往”的历史与“持续生长”的文学之间的一种碰撞。碰撞意味着改变，乃至新的创造。而文学史如何阐释和定位一个作家，深刻影响着这个作家作品的研究进程，同时也在某种程度上反映了时代的大趋向。这也就引出了作家与文学史编撰及修订之间的矛盾，即文学史如何言说以及作家如何被阐释的问题。鉴于此，本文选取了《中国现代文学三十年》(以下简称《三十年》)，这本由钱理群、温儒敏、吴福辉等合作撰写(1)《三十年》初版为钱理群、温儒敏、吴福辉、王超冰合著，后因王超冰身居国外，未能参与修订版和二次修订版的撰写。而沈从文部分为吴福辉、钱理群分别撰写，故本文提到作者时，以吴福辉、钱理群为主。并经过两次修订的文学史教材作为研究切入点，探讨文学史中沈从文的经典化及其阐释的多元化。

一、《三十年》编撰及修订中的沈从文差异述评

《三十年》1987年由上海文艺出版社初版，1998年经过大幅度的修订，改由北京大学出版社出修订本，并于2016年由北京大学出版社重印，做了较多修改。……