申 雷

(成都武侯祠博物馆 文化交流部，四川 成都 610000)

关于诸葛亮益州早期从政情况的相关研究积累丰厚，学者亦多精彩见解。如田余庆先生认为：“刘备死前，诸葛亮未得处于主动状态，作为不大；刘备死后，诸葛亮得其托孤之言，始获特殊地位。”[1]171马植杰先生指出：“刘备在时，常外出征讨，诸葛亮镇守成都，代行政事。”[2]121而何兹全先生则以为“刘备在世之时，诸葛亮是政治方面的主要参谋；军事方面，则全由刘备决策，诸葛亮很少参与意见，更很少在决策方面起主要作用。”[3]158这些论断敏锐而深刻，富于启发性，但对于该阶段诸葛亮在刘备集团角色、地位、贡献及刘葛交谊等方面的总体认识仍存在一定分歧，故有进一步探讨之必要。

梳理相关史料，试图将“诸葛亮常镇守成都，足食足兵”的语境置于汉末群雄割据的历史背景中予以综合考察，以期更加深刻理解诸葛益州早期从政情况。

一、相关背景与“萧何之任”

《三国志·诸葛亮传》对于诸葛此间的事迹仅有以下概括性的记载：214年，“成都平，以(诸葛)亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，(诸葛)亮常镇守成都，足食足兵。”[4]1811221年，“群下劝先主称尊号，先主未许”[4]1811，诸葛亮亲自劝谏后，刘备方同意称帝。随即，刘备任诸葛亮为丞相并录尚书事。张飞遇害后，诸葛亮又领司隶校尉。223年，刘备在永安病宫病笃；“召(诸葛)亮于成都，属以后事……”[4]1813

裴松之在《上三国志注表》中言《三国志》“失在于略，时有所脱漏”[4]3009。但裴氏只是在诸葛亮任丞相后，罗列了可疑性较大的“郭冲五事”中的“二事”补漏、备异。