康桂英

（安徽理工大学 马克思主义学院，安徽 淮南232001）

20世纪30年代中国社会史问题论战的发生是1927年“大革命”的失败在思想界的直接反映。此时的中国，再次面临革命要怎样进行的问题。思想革命作为社会革命的先导，率先开始了探讨。众多学者围绕中国社会性质、中国社会的发展过程、中国农村社会性质等问题各抒己见，集学术见解和政治观点于一体，热闹异常。其中，社会史问题论战着重探究中国社会发展的过程，是早期中国马克思主义学者尝试运用马克思主义唯物史观分析中国历史的一次重要实践，对中国马克思主义史学的形成起到了积极的推动作用。

何干之（1906—1969），中国现代著名的马克思主义史学家。他既是中国社会史问题论战的亲历者，又是学术界第一个对中国社会史问题论战进行总结评述及研究的马克思主义学者。1937 年，当社会史问题论战接近尾声时，何干之撰写了《中国社会史问题论战》和《近代中国启蒙运动史》两书，对社会史问题论战进行了总结评述和研究，成为学界了解社会史问题论战的必备参考书。当前，关于何干之对社会史问题论战的研究已有不少著述问世，但基于社会史问题论战本身的复杂性以及何干之史学价值的可挖掘性，使得这一问题仍有较大的研究空间。本文试以何干之对社会史问题论战的研究为视角，立足于20世纪30年代中国马克思主义史学的初步发展阶段，就何干之对社会史问题论战研究的价值与不足提出粗浅认识，就教于方家。……