APP下载

骶骨部分切除四种脊柱-骨盆固定的生物力学比较△

2021-12-27苏保辉李曰众王炳武于明东史玉林孙良智

中国矫形外科杂志 2021年23期
关键词:差异

苏保辉,李曰众,王炳武,于明东,史玉林,孙良智

(潍坊市人民医院脊柱外科,261041)

骶骨部分或全切除是治疗骶骨肿瘤常用手术方法,切除范围越大越影响骶髂关节的稳定性[1,2]。骶骨切除术重建脊柱-骨盆稳定性的方法是双侧脊柱-骨盆固定(spinopelvic fixation,SPF),尽管Kia⁃tisevi等[3]对16例骶骨切除后未行SPF的患者12个月以上的随访表明,患者仍可获得可以接受的功能恢复,但以往的研究表明髂骨单钉(single iliac screw,SIS)行SPF固定时,常伴有较高的髂骨钉松动和折断率。为了提高固定强度,Yu等[4,5]和Bourghli等[6]建议使用髂骨双钉(dural iliac screws,DIS)技术。DIS较SIS的优势在于分散髂骨-钉界面局部应力,并增强抗扭转强度,减少腰-髂固定点间的力矩。SPF还有单棒和双棒两种方式,以及附加横向连接等技术[7],不同的连接方式是否存在力学强度差异仍未见文献报道。为此,作者在尸体脊柱-骨盆标本制作骶骨部分切除模型,采用4种方式给予固定,进行力学测试,以评价骶骨部分切除后不同固定重建脊柱-骨盆稳定性的力学特征,从而为临床骶骨切除后选择恰当的固定重建方式提供参考。

1 材料与方法

1.1 标本及处理

研究用标本为4具成人脊柱-骨盆尸体标本。死亡时年龄为32~56岁,平均(39.25±7.46)岁。所有尸体标本已经10%中性甲醛固定6个月以上,取下L3完整骨盆段,去除肌肉,仅保留骶棘韧带、骶结节韧带、耻骨联合及骶髂关节和腰椎韧带等结构。行X线摄片检查,排除骨折、肿瘤、炎症及解剖学变异。用双层塑料袋密封,置-20°冰箱内保存。

1.2 骶骨部分切除与腰髂固定模型的建立

将标本在室温下彻底解冻,并用生理盐水浸泡24 h。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异