任澜涛，朱振雄

（北京理工大学 法学院，北京 102400）

正当防卫制度自1979年刑法以专门条款的形式规定已走过了42个年头，在这段时间内正当防卫制度对打击犯罪、保障社会安定秩序无疑是起到良好的作用。但是随着近些年有关正当防卫案件愈发增多，无论是司法部门、法学界抑或是普通民众都对正当防卫条款的适用产生了手足无措之感，尤其是对于一些涉及特殊防卫的案件，不仅司法部门会产生相左的意见，法律学界也争论的不可开交，甚至普通民众对于相关案件的判决也不甚满意进而掀起了一场全民大讨论。比如湖北省的邓玉娇案、山东省的于欢案件、江苏省的昆山龙哥案、河北省的董民刚案等，这些案件跨越时空、跨越地域、跨越背景等不同因素，但其案件背后都衔接着一条正当防卫的主线，这些案件都因当事人死伤从而是否适用正当防卫引起热议。笔者认为我国的正当防卫制度是因地制宜而制定的，在宏观导向部分没有大的问题，并且通过这42年的司法实践也证明了这一点。但笔者同样认为法律具有滞后性，正当防卫制度需要随着社会的发展而进行一些适应性调整。通过长期的司法实践也表明了，当下适用正当防卫的案件并不太多，正当防卫相关条款不明确等问题导致司法工作人员“慎用”、“少用”甚至“不敢用”正当防卫制度去处理案件。正当防卫制度在保持立法理念的同时也需要根据社会的变化，民众的需求等进行一定调整。……