多项神经电生理监测联合应用于颈动脉内膜剥脱术的探讨*
2021-12-26曾海兰罗德芳杨瑞金蒋秋华张金石周小平
检验医学与临床 2021年24期
关键词:手术
曾海兰,罗德芳,杨瑞金,蒋秋华,张金石,周小平
江西省赣州市人民医院,江西赣州 341000
颈动脉狭窄为颈动脉内膜粥样硬化所引发的疾病,患者常会出现头晕、视物旋转等问题,颈动脉内膜剥脱术为重要治疗方式,虽然治疗效果良好,但由于缺乏有效的术中脑组织灌注监测,患者术中风险控制效果不佳。脑电图(EEG)监测虽然可有效提示脑缺血、指导转流管安放,但灵敏度较低,并不适合单项监测。躯体感觉诱发电位(SEP)监测虽然可预测术中脑缺血,但有可能存在假阳性。运动诱发电位(MEP)监测虽然灵敏度较高,但操作较为复杂。为提升颈动脉内膜剥脱术治疗效果,本研究主要对不同监测方式的应用效果进行了分析,以期找出有效的监测方式[1-2]。本研究选取了于本院行颈动脉内膜剥脱术的患者作为研究对象,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 将2018年1月至2020年6月于本院行颈动脉内膜剥脱术治疗的患者33例纳入研究。其中男15例,女18例;年龄52~76岁,平均(58.31±5.54)岁;术前疾病诊断:左侧颈动脉狭窄11例、右侧颈动脉狭窄10例、双侧颈动脉狭窄12例。本研究通过本院医学伦理委员会批准。纳入标准:(1)通过颈动脉超声诊断为颈动脉狭窄;(2)颈动脉CT血管成像(CTA)、数字减影血管造影(DSA)检查确诊为颈动脉狭窄>60%[3];(3)患者均签署知情同意书。排除标准:(1)采用其他方式手术;(2)有沟通障碍;(3)失访。
1.2方法
1.2.1颈动脉内膜剥脱术治疗 术前患者采用阿司匹林等进行抗血小板治疗;术中对患者进行全麻干预,并依据颈动脉内径选择适当型号流转管(12~18F),由神经外科医生每隔5 min监测患者肌力、血压以及颅内血流状况;麻……
登录APP查看全文
